美常春藤高校或“从严”录取亚裔 见解两极分化

2020-01-20 03:49 来源:未知

图片 1

图片 2

据美国《世界日报》报道,日前,全美高校升学辅导员协会年会(National Association for College Admission Counseling,NACAC)闭幕,会议讨论的议题包括“我是否要隐去亚裔背景”。有观点称亚裔身份可能降低顶尖名校录取机会,另有人认为名校亚裔生比例已经够高了,再说有“歧视”就是偏见。

美国伯克利大学以亚裔和白人学生占多数,图为该校新生观看学校创建者纪念榜。(美国《世界日报》╱丁曙 摄)

顶尖名校“从严”录取亚裔生的话题由来已久,很多人认为相比于其他族群,亚裔生更难被顶尖高校录取。目前美国联邦司法部民权办公室还在调查亚裔教育联盟(AACE)状告哈佛大学涉嫌歧视亚裔申请人的案子。一些亚裔学生被他们的父母或升学顾问建议,在申请表上不填或隐瞒亚裔背景,因为亚裔尖子生太多,容易被“平衡”掉。

中国侨网8月20日电 据美国《世界日报》报道,美国顶尖名校“从严”录取亚裔生的话题喧腾已久,很多人认为相较于其他族群,亚裔生更难进入顶尖大学。一些亚裔父母或升学顾问告诉孩子,申请表上最好不要填写亚裔背景,理由是亚裔优秀学生太多,容易被“平衡”掉。

在本届全美高校升学辅导员协会年会上,加州一升学辅导主任Alyson Tom提出,她经常听到申请人咨询,“我该隐去亚裔背景吗?”“亚裔会降低我的录取机会吗?”这些问题,反映了亚裔学生和他们的父母对申请大学过程的担忧,这种观念普遍存在。但她认为,作为升学辅导员,绝对不应该鼓励任何人隐藏自己的族裔背景。“我认为,建议学生隐藏身份或者编造什么都是不道德的。”

2017年9月举行的全美大学升学辅导员协会年会(National Association for College Admission Counseling)上,讨论了“我是否要隐去亚裔背景”(Should I Try to Be Less Asian)这项议题。一派认为亚裔身份可能降低顶尖名校录取机会,另一派却认为这项对于名校的指控缺乏证据。

为什么认为亚裔入学受到歧视呢?精英准备学院(Elite Prep)旧金山分校执行长Randolf Arguelles分析,加州大学(UC)招生禁止考虑种族,知名校园(加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校)的亚裔本科生超过40%,其他禁止考虑种族的私立名校也有一半是亚裔。但是比较而言,长春藤校园的亚裔生比例偏低(15—20%),与完全依据考试成绩录取学生的精英高中相比,长春藤的招生方针似乎可疑。他指出,纽约市史岱文森(Stuyvesant)高中以科学及数学见长,多位诺贝尔奖得主及各领域知名人士曾在该校就读,目前74%的学生是亚裔。

升学辅导顾问:诚实为上

但是,科罗拉多州大教育学院华裔助理教授潘爱欣(OiYan Poon),强烈质疑名校招生歧视亚裔的说法。她指出,美东地区的精英私立名校,亚裔注册率15-20%很普遍,高出其他族裔二至三倍。加州公立大学则招收了更多的亚裔生。因此,潘爱欣认为媒体报导以偏概全,没有把精英大学实行的“整体考量”录取标准置于考试成绩以上。她认为,大多数人只看平均考试成绩,以及其实并不存在的歧视证据。

加州Castilleja学院升学辅导主任Alyson Tom提出,她经常听到申请人咨询,“我该隐去亚裔背景吗?”、“亚裔会降低我的录取机会吗?”,这些问题反映了亚裔学生和父母们对申请大学过程的担忧,而且这种观念普遍存在。

旧金山大学高中学生顾问Jon Reider表示,他没有看到对亚裔有偏见的证据,因为亚裔占名校录取人数的四分之一。他建议亚裔生申请“亚裔少的学校”可避免“内斗”,例如,很多顶尖文科院校都不在他的顶尖亚裔生的申请名单上。

她认为,作为升学辅导员,绝对不应该鼓励任何人隐藏自己的族裔背景。“我认为,建议学生隐藏身份或者编造什么,都是不道德的。”

校方考虑整体 不只成绩

科罗拉多州大教育学院华裔助理教授潘爱欣(OiYan Poon)指出,美东地区的精英私立名校,亚裔录取册率普遍在15至20%,高于其他族裔二至三倍。加州公立大学则招收了更多的亚裔生。

她表示,许多人只凭平均考试成绩,就判断亚裔学生遭不公平对待,然而并没有证据指出歧视确实存在。潘爱欣认为媒体报道以偏概全,应该要了解精英大学的录取标准着重整体考虑,而不是只看考试分数。

旧金山大学高中学生顾问瑞德(Jon Reider)表示,亚裔占名校录取人数的四分之一,他没有看到对亚裔有偏见的证据。不过,他也建议亚裔生申请亚裔少的学校,避免内斗的可能。

亚裔成绩好 为何不让进

常春藤学校会刻意压低亚裔学生录取人数吗?“精英准备学院”(Elite Prep)旧金山分校执行长阿圭列斯(Randolf Arguelles)指出,加州大学招生禁止考虑种族,知名校园(伯克利大学、洛杉矶加大)的亚裔大学部学生超过40%,其他禁止考虑种族的私立名校也有一半是亚裔;但是相较而言,常春藤校园的亚裔生比例偏低,与完全依据考试成绩录取学生的精英高中相比,常春藤的招生方针似乎可疑。

他指出,纽约市史岱文森高中(Stuyvesant High School)以科学及数学见长,多位诺贝尔奖得主及各领域知名人士曾在该校就读,目前74%是亚裔学生。

2007年,《纽约时报》观察到伯克利大学的新生中,亚裔比率达46%,于是派记者到伯克利校园访查,后来发表一篇长文“山坡上的小亚洲”(Little Asia on the Hill)。文章说,校园之内到处是亚裔面孔,到处都可听到中文。

当时,《纽约时报》记者问伯克利校长,亚裔那么多,会不会设法限制?当时的校长表示,就算亚裔增至70%,也不会设限。

十年过去了,伯克利的亚裔学生比率维持在40%左右;有些人认为这意味着伯克利恢复将“族裔”考虑作为录取因素之一,否则亚裔学生录取比率应该会持续增长才是。

亚裔教育组织 状告哈佛

位于弗吉尼亚州的非营利组织“公平入学学生协会”(Students for Fair Admissions),状告哈佛大学歧视亚裔,并要求公开该校招生记录数据。他们认为,从这些记录中,可以发现过去数十年来哈佛对于亚裔的歧视情况。

该协会认为,这些数据展现出白人、非裔和西裔在申请哈佛时获得优待,他们因为种族身份,比更符合招生条件的亚裔,具有更多的入学优势。

该协会向法院发信表示,这些文件非常有说服力,已经无需再进行庭审,要求法院根据这些文件进行简易判决(summary judgment),判原告胜利。该团体还表示,美国人民每年提供超过5亿美元联邦资金给哈佛,因而公众有权利看到这些证据。

但哈佛大学反驳说,这些文件相当于商业机密,其中包含学生的个人隐私以及学校招生过程的机密资讯。哈佛也认为,即使法官决定进行简易判决,也只需要用到一部分文件。

哈佛大学校长德鲁•佛斯特(Drew Faust)则发公开信给该校师生,指“公平入学学生协会”对哈佛招生的指控并不正确。她说,该组织使用选择性数据,造成对事实的误导,并可能增加分化。

哈佛大学按要求向法院上交了六年的招生记录,其中包括上万高中生的数据,每年申请哈佛学生数约为4万人。

以多样化之名 落实歧视?

这项诉讼再使亚裔成为平权法案争论的焦点。问题的症结在于,这些大学有没有以增加学生多样化为名,行歧视亚裔之实。

《纽约时报》及《华盛顿邮报》指出,司法部调查的重点是大专院校的入学程序,是否刻意根据种族而进行歧视行为。

公平入学学生协会表示,哈佛年复一年录取相同比率的非裔、西语裔、白人、亚裔学生,无视这些族群申请率与合格率颇有差异的事实。这种作法违反最基本的民权原则,也就是一个人的种族与族裔出身,不应该成为伤害他或协助他的工具。

根据1964年民权法第六章规定,接受联邦经费的大学系所不得进行种族歧视,否则联邦有权停拨联邦补助。

据普林斯顿大学学者埃斯彭席德(Thomas J. Espenshade)和雷德福(Alexandria Walton Radford)在2009年进行的一项研究,亚裔学生的SAT成绩必须比白人学生高出140分,才会获得同样进入私立大专名校的机会。有人将这个差异戏称为“亚裔税”,这也是近十年来,最常被引用作为抨击名校录取政策的研究。

然而,埃斯彭席德早已澄清,他们的研究并不能用来作为名校歧视亚裔的证据,并表示外界误解且扭曲了他们的研究成果。他说:“我不会说亚裔学生在学校录取过程遭到歧视,没有充足的实证证据支持这个说法。”

耶鲁毕业华生 现身说法

TAG标签: 必威体育官网
版权声明:本文由必威体育官网发布于教育,转载请注明出处:美常春藤高校或“从严”录取亚裔 见解两极分化