必威体育官网美国共和党党内总统预选7名竞选人

2019-05-04 02:01 来源:未知

必威体育官网 1

  在点评这次辩论的表现时,福杰认为,在这些共和党竞选人当中,罗姆尼最具知名度,但他当天在辩论中表现得中规中矩,不甚“出彩”。反倒是巴克曼,表现抢眼,加上支持她的“茶叶党”活动能力不可小视,这让她有望成为罗姆尼的劲敌。

真假 “保守”

由于民主党早就确定了现总统奥巴马竞选连任,而奥巴马忙着到处为最后的决战募捐,与共和党人交火不多,所以战火现在主要是在共和党的几个候选人中燃烧。奥巴马虽然贵为总统,但为了竞选连任,国库的钱是一分也不敢花的;而此公倒霉: 2008 年竞选总统时,率先利用网络工具、尤其是网络社交媒体进行推广,呼吁变革,筹得了数亿美元竞选经费;但一上任就赶上经济危机,至今美国经济还没有完全走出低谷,让很多 “奥粉” 梦想破灭。因而这次的筹款任务极为艰巨。

而有趣的是,奥巴马竞选时高喊的 “ Change”(变革),现在成了各位共和党候选人比拼弓法的靶子,而手里的箭,则可以称之为 “保守主义之箭”。

看共和党候选人辩论的时候,纷纷说我是真保守,你是假保守,作为习惯了 “保守” 是一个贬义词的中国人,感觉既好笑又有很大反差。这口号尤其是针对领头羊、麻省前州长、共和党大佬米特 · 罗姆尼(Mitt Romney)。现在对他最大的指责,就是他是假保守派,而这一点,也与罗姆尼在共和党候选人中,与科学打的交道最多有关系。

罗姆尼应该是 2012 年总统选举最有实力的候选人之一。他早年从事咨询行业,把著名咨询公司贝恩 [1] 从危机上拉了出来,还以此为基础创建了贝恩投资 [2] ,成为美国最赚钱的投资公司之一,也为自己从政积累了雄厚的经济基础。尽管父亲就当过密歇根州的州长,但罗姆尼从政并不顺利,一开始竞选麻省参议员败下阵来,后来改为竞选州长才获得成功。

必威体育官网 2

2012 年美国共和党总统候选人提名位竞选人,米特 · 罗姆尼。在担任麻省州长期间,罗姆尼在辖区内推行偏民主党风格的路线,为他参选共和党总统候选人提名造成不利。在涉及科学的保守主义话题上,罗姆尼也因多次转换立场而遭到媒体围剿。(图片:AP / abcnews.go.com)

尽管罗姆尼现在一口一声说我是真的保守啊,可难以掩饰他在任麻省州长期间,麻省推行全民医保和堕胎合法化的事实。全民医保是典型的民主党福利政策,也是奥巴马医保改革未竟的目标;而反对流产及堕胎,则是天主教徒和很多意识形态比较传统的美国人的伦理底线。在一定程度上,流产往往为科学界人士所认可,除了妇女解放外,更加自由的生育政策,也对包括干细胞和生殖研究在内的科研有利。

而罗姆尼在涉及科学的保守主义话题上,也经常被媒体围剿,理由正是这位候选人言辞前后不一。

美国全国公共广播电台(NPR)在最近的报道中,上来就盖棺定论,那就是 “不论罗姆尼先生在堕胎问题上现在如何保守,他在这方面的公开态度发生了改变。” 随后 NPR 直接播出了罗姆尼 1994 年竞选参议员时的公开演讲: “我认为在美国,堕胎应该合法化。” 报道多次引用罗姆尼的原声,证明他的公开立场前后多么不一致。

堕胎问题是美国社会高度政治化的问题,但在麻省,虽然共和党掌权时间更长,但由于名校和高科技企业云集、科学家和知识分子扎堆,堕胎在这里却是合法的。可以想见,罗姆尼要想在麻省立个山头,那在很多问题上 “太保守” 肯定是不行的。

  尽管这次辩论囊括了已宣布参选的重要共和党人,但前驻华大使洪博培和阿拉斯加州前州长萨拉·佩林等实力派人物并未参加辩论。

保守与进步的辩证

从上面介绍的情况看,很多读者可能会倾向于认为, 美国共和党 就是阻碍科学进步的保守势力,而实际上并非如此。且不说南北战争时,共和党代表主张废奴的联邦,而民主党是蓄奴的南方势力的代表;就说现代美国的众多项科学进步,也是在里根、老布什,甚至是很多人眼中有点弱智的小布什总统任上完成的。

而在一定意义上,美国共和党人的经典 保守主义 ,基本上就是中国主流的自由主义者追求的境地,即小政府大市场、对个人产权的绝对保护,以及尽可能低的税收,在一定程度上也包括最小限度的低保和失业保护政策。这些是美国立国的传统价值。在美国,穷人不像在欧洲能得到那么多关照,因为在美国祖先清教徒所奉行的伦理,他们被视为失败者。所以在美国本土,这种 放任自由 ,反而不被称之为 “自由主义”,而多被界定为 “保守主义”。倒是民主党的社会福利政策,反而被认为更加富有 “自由精神的”(liberal)。

必威体育官网 3

2012 年2 月 22 日晚,美国共和党总统候选人辩论在亚利桑那州举行,各竞选人就经济、社会、对外政策等一系列议题展开舌战。图为共和党总统候选人(左起):得克萨斯州联邦众议员罗恩 · 保罗、前宾夕法尼亚州联邦参议员里克 · 桑托勒姆、前马萨诸塞州州长米特 · 罗姆尼、前众议院议长纽特 · 金里奇。(图片:AP / Jae C. Hong,via ctv.ca)

回到科学问题上,小政府大市场的经济自由主义,怎么就变成了反对气候变化、生殖技术和干细胞研究(小布什曾经签署法令,禁止用联邦资金开展干细胞研究)的保守主义呢?原因在于,在这种放任自由的政治制度下,社会要想有秩序地运转,所依据的就是人们极强的纪律观念。刚到美国的时候,给我感受最深的地方之一,就是儿子就学的美国公立小学对纪律教育近乎苛刻的要求:迟到都需要去校长办公室登记,每周都要宣誓遵守纪律。

自发的秩序观念需要很多代人的逐渐积累,在这几代人形成纪律观念的过程中,科学不断发生着巨变。那些与伦理价值观念没有冲突的变化,很容易被美国人接受(比如动植物的转基因技术),但生殖技术、基因改良一旦被招呼到人身上,很多信奉保守原则的美国大众(特别是中西部地区)就不干了。

而共和党候选人在气候变化和环境问题上表现出的反对立场,则与党派支持者有重大干系。共和党的重要支持者包括大型石油公司(奥巴马则在国情咨文中,公开批评大石油公司的道德问题),而后者因为利益关系是反对新能源变革的,而新能源变革之所以发生,是因应对气候变化和环境问题。这样,共和党很多政治家也就操起了质疑气候变化的腔调,这种腔调反过来又影响了不少美国人的态度。但同时,这种腔调也造成了科学界对共和党人的反感。日久天长,科学界早已成了民主党的票仓,而科学家之间没事干的时候,也喜欢开一些共和党候选人在科学上比较 “弱智” 的笑话。

但是,不要看共和党候选人在科学上的保守态度,他们在支持国家研发、打造高科技国家竞争力方面,一点也不手软,甚至比民主党人更敢花钱。共和党的支持者,包括了大部分的大公司高管,这些人是希望国家能不断加大科技投入,并让科技成果不断转化成生产力的。而共和党的部分伦理价值主张,也有助于为高速发展的生命科学提个醒。

【注释】

[1] 贝恩咨询公司(Bain & Company),全球领先的战略咨询公司。
[2] 贝恩投资(Bain Capital),国际性私人股权投资基金,管理资金超过 500 亿美元,长期致力于科技业务投资。
[3] 罗姆尼 2010 年税前收入 2160 万美元,2011 年预估总收入为 2090 万美元。据美国国内税务署(IRS)发布的数据显示,2008 年调整后的美国人均年收入约为 3.3 万美元;收入最高的 1% 纳税人群,人均年收入约为 38 万美元。(来源: 新浪财经
[4] 皮尤民众与媒介研究中心(Pew Research Center for the People & the Press),美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)下属项目之一,以直接针对公众的全国性调查为手段,统计公众对于主要媒介事件、社会和政治议题的反应,衡量价值观倾向和基本的政治与社会态度。现为美国重要的新闻源、智库和资料库。

作者简介

贾鹤鹏,著名科学评论者,中科院《科学新闻》杂志前任总编辑,现为美国麻省理工学院 Knight 科学新闻研究员、(中国)科学媒介中心创办人及执行主任。贾鹤鹏致力于科学传播与普及的总结和探索,多次获得国际性的科学传播大奖,包括 2011 年全球评选的 “科学新闻桂冠人物”(Science Journalism Laureates),是第一个获此奖项的亚洲人。

文章题图: rocketnews.com

  这次辩论,一些潜在竞选人没有参加。

但随着共和党和民主党的总体政策不断趋同,科学及与科学进展相关的生殖伦理以及气候变化和环境问题,日益成为两党明显的分歧之处,也是共和党各候选人之间主要的分野。所以在一定意义上,也可以把总统之争说成一场科学上的激战。

  蒂姆·波伦蒂 在已经宣布参加总统选举的共和党人中,蒂姆·波伦蒂是仅次于罗姆尼的热门人选。波伦蒂在明尼苏达州连任两届州长,在不增税的情况下成功削减州赤字43亿美元。这一政绩是他参选的最大“卖点”。

2012 年美国总统大选,角逐共和党总统候选人提名的四名竞选人:(左起)罗恩 · 保罗、米特 · 罗姆尼、里克 · 桑托勒姆和纽特 · 金里奇。(图片:cbsnews.com)

  美国两党政策中心民主项目主任约翰·福杰在辩论后接受采访时说,选战期间,选民是想利用大选机会,表达他们对总统的意见。从一定程度上来说,大选就是一次对总统的“公投”。如果经济形势到了明年夏天仍未有大的改观,奥巴马的连任努力将面临“苦战”。

立场不一

在气候变化问题上,罗姆尼也被人抓住了言行不一的小辫子。就在去年年中,他还保持与科学界一致的口径,说 “我相信世界正在变得更暖,我相信我们人类是变暖的促成因素。” 去年下半年,进入选战高峰后,罗姆尼的立场就发生了变化,声称 “我的观点是,我们不知道什么因素造成了气候变化。”

罗姆尼在共和党总统提名战中的有力竞争者、前议长纽特 · 金里奇(Newt Gingrich)也同样变化口径。2007 年,金里奇表示,证据很充分,我们要迈向减少温室气体排放的工作,这一工作很迫切。而到了 2010 年,金里奇则改口称 “人类认为我们是气候变化的首要因素,这真是自恋。”

在最终 4 名争夺提名的共和党候选人中,代表德克萨斯州的前众议员罗恩 · 保罗(Ron Paul)对气候变化的态度看来更加一致。这位生于 1935 年的老先生以前就说, 全球变化可能与人类相关,但没有最后结论; 现在则露骨地反对起气候变化的科学结论,“我认为多年——如果不是好几百年——以来,最大的一个阴谋就是环境问题和气候变化。” 也正是有了这一坚定立场,保罗才在竞选讲话中,提出要废除美国环保署(EPA)。

必威体育官网 4

2012 年美国共和党总统候选人提名竞选人,前宾夕法尼亚州参议员里克 · 桑托勒姆,25 日晚在茶党(Tea Party)集会上发表演讲。讲台上文字为 “www.里克 · 桑托勒姆.com,美国制造”。(图片:Paul Sancya / AP,via washingtonpost.com)

一度对罗姆尼领头羊地位带来挑战、在中部 3 州预选中获胜的宾夕法尼亚州参议员里克 · 桑托勒姆(Rick Santorum),则在气候变化问题上保持了比较一致的保守主义态度。几年前,他就说道, “我们已经学会了要怀疑科学的见解,特别是那些与我们常识相违背的见解,比如环保署上周告诉我们,二氧化碳是一种造成全球变暖的污染物(注:此处指奥巴马政府将二氧化碳纳入污染物范畴,从而绕过国会、以行政手段推动减排的政策)!这种气体,我们每天呼出而植物每天呼进去,其只占大气的 0.1%,它能成为给全世界加温的污染物?”

桑托勒姆这个比较一致的态度,也体现了比较一致的科学上的无知。想想很多要了我们命的病毒,其在我们身体中所占的比例能有多少?用这种所谓常识来反对科学,不论态度多么始终如一,也都让人不敢恭维。

尽管我们看着他科学上无知,但桑托勒姆对此感觉良好。就在最近,针对奥巴马总统要求美国大学降低学费、让全国人民都能上得起大学的呼吁,桑托勒姆评论道,总统让人都上大学很显然不明智,技工学校对很多人也是一个不错的选择。这话本来没错,但他接着来了一句,“我觉得现在美国大部分高校都被自由主义精英洗了脑,都在作违反常识的事情。”俨然一副上大学就是误人子弟的架势。

但有趣的是,就是这个桑托勒姆,居然在总统预选中狂扫明尼苏达、密苏里和科罗拉多三州,这固然与很多美国人不喜欢罗姆尼那样的富佬(此公 2011 年税前收入达到 2000 多万美元 [3] )有关,与中部地区不少美国人在科学问题上的保守主义也不无关系。

就在这个月,美国传播学者得出结论:对美国公众在气候变化问题上的态度,影响最大的,不是科学家而是政治家。而皮尤民众与媒介研究中心 [4] 近年的调研也显示,从 2009 年以来,相信气候变化是一个科学结论的美国人越来越少。但让人感觉意味深长的是,最近一项政治传播学的研究结论显示,民主党的粉丝倾向于投票给那些持绿色主张的候选人,而共和党的粉丝则并不关心候选人是否持绿色主张。

  实力派人物缺席辩论

说美国总统选举是一场科学的激战,也许有点夸张——其实像中国一样,美国政治家也把民生远远放到科学和文化之上,眼下失业率居高不下,就更是如此了。

必威体育官网 5

  罗姆尼 62岁的罗姆尼毕业于哈佛大学,早年从事风险投资为罗姆尼攒下不菲身家。罗姆尼的管理能力有目共睹,不过他任职马萨诸塞州州长期间成功推行全民医保,因此遭到党内诟病。

  尽管这次辩论囊括了已宣布参选的重要共和党人,但一些潜在竞选人没有参加辩论,如阿拉斯加州前州长萨拉·佩林、美国前驻华大使洪博培、得克萨斯州州长里克·佩里、密西西比州州长黑利·巴伯和印第安纳州州长米奇·丹尼尔斯。

  女议员风头盖过罗姆尼

必威体育官网,  巴克曼表现抢眼,加上支持她的“茶叶党”活动能力不可小视,这让她有望成为罗姆尼的劲敌。

  但在谈到奥巴马和现任美国政府时,竞选人的话语却开始变得火药味十足。

  在这场争夺党内候选人资格的辩论中,7名共和党人没有着力互相攻击,处处“口下留情”。

  集体痛批奥巴马

  选民是想利用大选机会,表达他们对总统的意见。从一定程度上来说,大选就是一次对总统的“公投”。

TAG标签: 必威体育官网
版权声明:本文由必威体育官网发布于科技中心,转载请注明出处:必威体育官网美国共和党党内总统预选7名竞选人